Verbranden extra afval ?een definitie-kwestie?

Omrin heeft eind 2009 het ‘Convenant capaciteitsregulering afvalverbranding’ ondertekend. Daarin staat dat Omrin en andere afvalverwerkers  tot 1 januari 2020 “geen uitbreiding van hun verbrandingscapaciteit” zullen bewerkstelligen. Volgens woordvoerder Monique de Jong is daar ook geen sprake van, aangezien er geen fysieke uitbreiding van de verbrandingsinstallatie komt. “Het gaat om thermische capaciteit; we gaan binnen de huidige installatie meer afval doorzetten.”

Echter, in diverse documenten over de afvaloven heeft Omrin het zelf over “een (vergunde) capaciteit van 228.000 ton”. Letterlijk is er dus wel sprake van uitbreiding van de capaciteit. De Jong: “Het is een definitie-kwestie. Het ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft ook gezegd dat er geen sprake is van uitbreiding van de capaciteit en daar sluiten we ons bij aan. Er is geen sprake van capaciteitsuitbreiding; binnen technisch en fysiek dezelfde installatie gaan we meer doorzetten.” Dus dan had Omrin in zijn eigen documenten het niet ‘capaciteit’ moeten noemen? “Moeten we het dan ‘doorzet’ noemen”, reageert De Jong. “Dan snapt niemand er meer wat van.”

“Het is gekonkel”, zegt Sikke Jellema van stichting Afvaloven Nee. “Dit soort grappen hebben ze al zo vaak uitgehaald. Omrin wil meer verbranden dan afgesproken. Wanneer dit doorgaat, zal slechts twintig procent van het afval dat hier verbrand wordt, afkomstig zijn van de Friese huishoudens. De afspraak was 80 procent. Niemand houdt zich aan afspraken als het over deze afvaloven gaat. De volgende stap die we kunnen verwachten, is dat er buitenlands afval verbrand zal worden waarvan de herkomst, en daarmee de uitstoot, onduidelijk is. Waarom moet en mag dit allemaal? Welke politicus staat nu eindelijk op en gebruikt z’n gezond verstand om onze gezondheid te beschermen?”

Meer in de papieren HC van dinsdag 08 oktober.