Afvaloven virtuele luchtzuiveringsfabriek?

De folder was onlangs op de open dag bij de afvaloven verkrijgbaar. Onder andere stof, koolmonoxide, zwaveldioxide, koolwaterstoffen en waterstoffluoride staan op 0,00. Storingen zijn niet meegeteld en er is een correctie wegens een mogelijke meetonzekerheid toegepast. Bij deze meetcorrectie mag Omrin volgens een ‘Activiteitenbesluit’ een vaste waarde van de uitstootcijfers aftrekken. Had Omrin de cijfers niet afgerond, dan waren meerdere getallen zelfs nog minder dan nul.

Dan zou er bijvoorbeeld -1,26 milligram stof per kubieke meter uitgestoten worden en -7,27 milligram zwaveldioxide. Vandaar de cynische opmerking over een luchtzuiveringsinstallatie. Maar de werkelijkheid is heel anders, zo blijkt bijvoorbeeld uit Omrins eigen cijfers op emissieregistratie.nl, een website van de Rijksoverheid. Zo kwam er in 2014 meer dan 400 kilo grof stof uit de afvaloven en volgens een schatting meer dan 3400 kilo fijnstof. En 6188 kilo zwaveloxiden.

De cijfers uit de folder gaan over 2015. Afvalovenwatcher Cor Balt, die nauwgezet de uitstootcijfers bijhoudt en analyseert, heeft de totale uitstoot van 2015 berekend. Het gaat om negen stoffen en in totaal en per dag ruim 410 kilo. Het totale uitstootgewicht van 2015 bedroeg ruim 111 ton, ofwel 111.000 kilo. Volgens Balt is de meetcorrectie zoals die wordt uitgevoerd door Omrin in strijd met de Europese regels.

En is de folder van Omrin misleidend? Denis Brul, hoofd communicatie van Omrin, verwijst naar het duurzaamheidsjaarverslag en de richtlijn industriële emissies. Maar het is een folder voor een leek. Dan is er toch sprake van misleiding? Brull geeft ook in zijn tweede mail geen direct antwoord. Na nog een keer aandringen op heldere communicatie: “Er is geen enkele sprake van misleiding met de gegevens in het boekje.”

AANVULLING uit HC dinsdag 1 november

Misleidende folder

Omrin deelde onlangs op een open dag een folder uit met informatie over de afvaloven. Veel emissiecijfers staan op nul (op een pagina met drie grassprieten en een lieveheersbeestje). De HC schreef daar afgelopen vrijdag al over. Omrin-woordvoerder Denis Brull meldde in dat artikel dat er “geen enkele sprake van misleiding” was. Maar volgens milieudeskundige Johan Vollenbroek getuigt de folder van “onjuiste berichtgeving/misleiding”. Brull verwees naar de Richtlijn Industriële Emissies, en dat is volgens Vollenbroek onzin. “Kijk de RIE er maar op na. Daar wordt overigens wel regelmatig over transparantie gesproken. De folder is dat bepaald niet.”